Some Patristic Views on the Relationship of Faith and Works in Justification
R.E. est l'un des membres du groupe de dialogue qui a élaboré le document mentionné ci-dessus (cf.Doc.cath.,p.154). Il présente ici quelques interprétations patristiques de l'Epître aux Romains, ch.3, surtout verset 28: "Arbitramur enim iustificari hominem per fidem sine operibus legis": Origène, Ma...
Autore: | Robert Bryan Eno |
---|---|
Pubblicazione: |
S.n.,
s.l.,
1984
|
Volume: | XIX |
Pagine: | 3-27 |
Periodico: | Recherches Augustiniennes |
Formato: | Article |
Soggetto: | -
Biografia
>
Rapporti e Fonti
>
Pelagianesimo. Semi-pelagianesimo
>
Pelagio
- Dottrina > Da huomo di Dio > Rivelazione divina > Esegesi > [Exégèse des textes du Nouveau Testament] > Epistole di St. Paul > [Romains] - Dottrina > Da huomo di Dio > Gesù Cristo. Redenzione. Sacramenti. Chiesa. [Grâce.] Mariologia. > Grazia > [Justification (simul iustus et peccator)] > [Foi - oeuvres] - Dottrina > Da huomo di Dio > [Morale] > Fede > [Foi et oeuvres] |
Status: | Active |
Riassunto: | R.E. est l'un des membres du groupe de dialogue qui a élaboré le document mentionné ci-dessus (cf.Doc.cath.,p.154). Il présente ici quelques interprétations patristiques de l'Epître aux Romains, ch.3, surtout verset 28: "Arbitramur enim iustificari hominem per fidem sine operibus legis": Origène, Marius Victorinus, l'Ambrosiaster, Pélage ("the lest objectionable interpretations" (p.11-12), Jean Chrysostome, Augustin (p.15-19), puis "A general survey" (p.19-26), où il est question notamment de Justin, d'Irénée, de Cyprien, de Cyrille de Jérusalem et de Grégoire de Nazianze. L'étude met en lumière la distinction de deux formes de justification: baptismale et post-baptismale. Augustin ne diffère, en somme, des autres que par l'insistance avec laquelle il affirme que le justification post-baptismale ne peut se faire que par l'initiative et l'aide grâcieuses de Dieu (cf.p.15). |
---|