'Si Fallor, Sum' Revisited

M. J. C. s'applique à arbitrer le différend qui oppose G.V. Matthews et B.S. Bubacz sur la mise en forme sylogistique de la formule de De ciu. Dei, XI, 26. Au bout du compte, si j'ai bien compris, mieux vaut éviter la formalisation. Y a-t-il lieu de s'en étonner?

Bibliographische Detailangaben
VerfasserIn:M. J. Coughlan
Veröffentlicht: S.n., s.l., 1982
Volumen:13
Seiten:145-149
Zeitschrift:Augustinian Studies
Format:Article
Thema:- Werke > Vokabularstudien/Themen > Rubriken - lateinischen Wortschatz > S > [Si fallor, sum]
- Werke > De civitate Dei > civ. Dei XI
- Doktrin > Der Mensch > [Doctrine de la connaissance] > [Connaissance de soi. Le cogito] > [Cogito/cogitatio]
Status:Active
Beschreibung
Zusammenfassung:M. J. C. s'applique à arbitrer le différend qui oppose G.V. Matthews et B.S. Bubacz sur la mise en forme sylogistique de la formule de De ciu. Dei, XI, 26. Au bout du compte, si j'ai bien compris, mieux vaut éviter la formalisation. Y a-t-il lieu de s'en étonner?

Ähnliche Einträge