'Si Fallor, Sum' Revisited

M. J. C. s'applique à arbitrer le différend qui oppose G.V. Matthews et B.S. Bubacz sur la mise en forme sylogistique de la formule de De ciu. Dei, XI, 26. Au bout du compte, si j'ai bien compris, mieux vaut éviter la formalisation. Y a-t-il lieu de s'en étonner?

Détails bibliographiques
Auteur:M. J. Coughlan
Publié: S.n., s.l., 1982
Volume:13
Pages:145-149
Périodique:Augustinian Studies
Format:Article
Sujet:- Oeuvres > Études de vocabulaire/Thèmes > Thèmes - Vocabulaire latin > S > Si fallor, sum
- Oeuvres > De civitate Dei > civ. Dei XI
- Doctrine > L'homme > Doctrine de la connaissance > Connaissance de soi. Le cogito > Cogito/cogitatio
Statut:Active
Description
Résumé:M. J. C. s'applique à arbitrer le différend qui oppose G.V. Matthews et B.S. Bubacz sur la mise en forme sylogistique de la formule de De ciu. Dei, XI, 26. Au bout du compte, si j'ai bien compris, mieux vaut éviter la formalisation. Y a-t-il lieu de s'en étonner?

Documents similaires